［摘要］

“枫桥经验”所秉承的“坚持矛盾不上交，就地解决，实现捕人少、治安好”的基本理念，在本质上契合“成本—收益”管理的法经济学思维，即以最小成本换取最大收益，这无疑是社会综合治理的最佳模式。事实上，实现“矛盾不上交、就地解决”的目标，在根本上需要“法益恢复”的强力支撑，“枫桥经验”的根本精髓在于“法益恢复”。经由司法实例观察，停止于既遂形态的犯罪行为，虽无回溯中止的机会，但却存在通过危险消除或“法益恢复”路径得以出罪化评价的理论正当性。在学理上，“法益可恢复性犯罪”的概念抽象、范畴界定、体系构建及其出罪化的刑法评价，在报应主义和功利主义惩罚根据的双重视域均得以自洽，在恢复性制裁的论证视域理由正当，且系刑法从宽事由体系的有效补充。在新时代“枫桥经验”社会治理模式下，“法益可恢复性犯罪”概念及其判断依据应当成为刑法从宽评价体系的立法期待。

［作者］ 庄绪龙   华东政法大学    田  然   杭州师范大学法学院

文章来源：《第四届法治社会•长江（国际）论坛》论文集（2018年）