孙日华  李丽珏*

 内容提要：网络时代的背景下，网民以道德性产出为原则选择性关注某些案件，为了维护道德直觉和公共认知，不计社会成本地将“案件事件化”。司法机关在多重效用函数指引下，努力降低社会成本，力图“事件案件化”。由于网络媒体的信息扩散能力强大，造成的间接损失难以估量，司法机关通过选择性司法被迫回应公共舆论，网民的选择性关注与司法机关的选择性司法刹那间出现了交集。这些影响性诉讼对个案的冲击力较大，却对制度改造力甚微。司法机关仅仅化解了个案带来的麻烦，却无法拯救制度性危机。对此，需要引导公共舆论的制度性进入，提升司法公信力形象，努力实现公共执法与私人执法的良性互动。

 关键词：网络时代  司法  选择性  法治  成本

 在网络时代的大背景下，司法也呈现了别样的景观。网络信息传播具有迅捷性、直接性、低成本性，网络已经成为新闻传播的主流方式之一，并深深影响了转型中国的司法。近年来，伴随网络的发达，影响性诉讼[1]呈现上升的趋势。如许霆案、梁丽案、邓玉娇案、彭宇案、邱兴华案、药家鑫案等等。[2]这些案件大多属于刑事案件，案件中充满了谎言、悬疑、挫折、威胁、暴力、煽情等情节，这些都是创作华丽剧本所必须的戏剧性元素。当案件引发公众的普遍关注之后，就会形成强大的网络舆论空间，并不断与“剧场内”的司法空间分庭抗礼。孙笑侠教授认为，个案之所以引起热议和评判并成为公共案件，是因为其具备了某些“主题元素”——贫富关系、权贵身份、道德底线等等。[3]